低空經(jīng)濟(jì)報10月30日消息，最新發(fā)布的酷睿Ultra 200K系列采用了一套和移動端酷睿Ultra 200V相同的低功耗、高能效平臺。

但它似乎并不太適合高性能桌面平臺，游戲性能反而全面倒退，甚至打不過銳龍7000系列，而神U級別的銳龍9000X3D都要來了。

考慮到測試環(huán)境、測試項目的差異，不同評測的結(jié)果不盡相同，3DCenter特意總結(jié)了多達(dá)20家家權(quán)威媒體的評測，并分為應(yīng)用性能、游戲性能、功耗三大部分，還比較了性價比、能效比。

結(jié)果顯示，各家媒體的測試結(jié)果確實(shí)有差異，但結(jié)論是一致的。

應(yīng)用性能對比：

酷睿Ultra 9 285K對比i9-14900K平均提升6.9％，酷睿Ultra 7 265K對比i7-14700K提升了4.6％，酷睿Ultra 5 245K對比i5-14600K則提升了3.9％。

幅度都不大，但至少提升了，只是越往下提升越小。

對比競品則不相上下，285K對比9950K平均落后3.0％，265K對比9900X平均領(lǐng)先0.4％，245K對比9700X平均領(lǐng)先3.5％，越往下反而越有優(yōu)勢。

游戲性能對比：

這次就沒法看了，285K、265K、245K對比前代分別平均下降了5.6％、7.1％、3.9％。

對比競品也全滿落后，285K、265K、245K相比于9950X、9900X、9700X分別低了平均4.2％、3.3％、10.0％，285K對比9700X甚至都低了2.7％。

功耗對比：

功耗確實(shí)下來了，能效確實(shí)高了。

285K平均應(yīng)用、游戲功耗分別為147W、88W，對比14900K分別降低25.8％、37.1％。

265K更是降低了26.4％、40.7％，245K也有降低21.5％、32.7％。

性價比、能效對比：

雖然價格下降了一些，但因為性能退步，性價比損失慘重，應(yīng)用方面低了12％-24％不等，游戲方面低了22％-33％不等。

能效可以說是唯一的亮點(diǎn)了，提升了44％-57％不等，平均也高達(dá)50％。

最后是Intel歷代處理器IPC提升幅度、最高頻率和超頻頻率的變化。

2008年的Nehalem簡直是個奇跡，IPC提升多達(dá)31％，2021年的11代酷睿Rocket Lake、12代酷睿Alder Lake也是可圈可點(diǎn)，分別提升17％、20％。

這次的Arrow Lake著實(shí)黯淡了，平均只提升7％，P核頻率也下來了，E核頻率雖然上去了，只是核心調(diào)度、內(nèi)存延遲，都非常的噩夢。

就看明年的18A工藝了！